 Planurile pedeliştilor vâlceni, date peste cap. Gutău a modificat statutul PD-L, Blaga şi Boc l-au ignorat.
Membrii PD-L şi-au făcut un obicei din persiflarea tuturor legilor din România şi chiar a propriului statut al partidului. Romeo Rădulescu, unul dintre viceprimarii Râmnicului, a fost ales săptămâna trecută, în cadrul unei şedinţe extraordinare de Consiliu Local, să preia atribuţiile primarului Gutău pentru o perioadă de 90 de zile, până la organizarea de alegeri pentru desemnarea unui nou primar. Surse din organizaţia PD-L Vâlcea spun că, în cazul în care vor fi organizate alegeri parţiale pentru funcţia de primar al municipiului Râmnicu Vâlcea, candidatul desemnat de democrat-liberali va fi Romeo Rădulescu. Potrivit Legii administraţiei publice locale, după revocarea mandatului primarului, Consiliul Local trebuie să se reunească în şedinţă extraordinară în cel mult cinci zile, pentru a alege un viceprimar care să preia atribuţiile primarului, iar unul dintre consilierii locali devine, prin vot, viceprimar interimar, urmând ca în termen de 90 de zile de la revocarea mandatului să se organizeze alegeri anticipate. Râmnicu Vâlcea a rămas fără primar pe 27 ianuarie, după ce Mircia Gutău a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la trei ani de închisoare cu executare, într-un proces de luare de mită.
Emil Boc: „Când sentinţa Curţii Supreme va fi comunicată, nu va mai fi în PD-L”
Premierul Emil Boc le-a dat peste cap toate planurile şi declaraţiile sforăitoare pedeliştilor de la Vâlcea, care afirmaseră săptămâna trecută că au convins conducerea partidului să îl păstreze pe Mircia Gutău în PD-L până la epuizarea căilor extraordinare de atac. Conform lui Emil Boc, Gutău va fi exclus din PD-L imediat după ce Curtea Supremă de Justiţie va comunica sentinţa prin care acesta a fost condamnat la închisoare. „În momentul în care sentinţa Curţii Supreme de Justiţie va fi comunicată, nu va mai fi în PD-L. N-a ajuns motivaţia instanţei supreme. Formal, statutar, când este o sentinţă, el nu mai este membru PD-L.”, a precizat Boc. Această declaraţie vine la scurt timp după ce pedeliştii vâlceni s-au bătut cu pumnii în piept, afirmând că ar fi reuşit să obţină amânarea excluderii lui Gutău din partid. „Am discutat cu liderii partidului, pentru a nu se mai grăbi cu excluderea, ca acum trei ani şi jumătate, când s-au pripit în privinţa lui Mircia Gutău. Până nu se epuizează toate căile juridice, primarul şi preşedintele nostru nu va fi exclus din PD-L.”, a comentat deputatul Samoil Vîlcu. „Am arătat că statutul partidului are şi imperfecţiuni şi i-am convins pe colegii noştri de la Bucureşti că nu e normal să excludem un membru, mai ales unul extrem de important cum este Mircia Gutău, câtă vreme mai există căi de atac. După cele întâmplate, e posibil să modificăm statutul, iar excluderea unui membru să nu mai fie posibilă decât după epuizarea tuturor căilor de apărare.”, a precizat şi Dorel Jurcan, fostul preşedinte al PD-L Vâlcea. Dorel Jurcan şi Romulus Bulacu spun că nu s-a pus în discuţie până acum numirea unui preşedinte interimar.
Pedeliştii s-au ales doar cu amăgirea
În 2006, la doar câteva ore de la arestarea preşedintelui organizaţiei politice a democrat-liberalilor vâlceni, Mircia Gutău, preşedintele PD-L, primul-ministru Emil Boc, a anunţat că îl va exclude pe viaţă din partid pe fostul primar al Râmnicului, lucru care nu s-a adeverit. Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, la Braşov, la insistenţa membrilor marcanţi ai PD-L, participanţi atunci la şedinţa Colegiului Director Naţional care a avut loc în oraşul de la poalele Tâmpei, pedeliştii din Vâlcea l-au convins pe Blaga să nu supună atenţiei, în timpul reuniunii, excluderea lui Mircia Gutău. Statutul PD-L este însă destul de explicit în această privinţă. La capitolul 3D – „Sancţiuni”, alineatul 1 şi 2, literele F şi C, se prevăd următoarele: „Membrilor Partidului Democrat-Liberal care nu respectă Statutul, Programul, regulamentele sau celelalte documente ale partidului, precum şi celor care, prin inactivitate politică, conduită negativă, declaraţii sau activităţi provoacă daune partidului, li se poate aplica, după gravitatea faptei (…), sancţiunea excluderii din partid (…) dacă a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate sau i s-a interzis exercitarea drepturilor politice şi cetăţeneşti prin hotărâre judecătorească definitivă”. Statutul actual al Partidului Democrat Liberal impune, la articolul 29, ca hotărârea sancţionării membrilor care ocupă funcţii de nivel judeţean, în interiorul sau în afara partidului, alese sau numite, pentru sancţiunile prevăzute la art. 27, alin.1, lit. c, să se ia de către CCJ, la propunerea Biroul Permanent Judeţean sau a organismelor ierarhic superioare. Hotărârea de sancţionare se comunică celui sancţionat, în scris, în cel mult cinci zile de la adoptare. În astfel de situaţii, CCJ se convoacă în cel mult 30 de zile de la data propunerii.
Încearcă să amâne demiterea
Singura şansă a pedeliştilor vâlceni este să încerce să amâne momentul excluderii. Şi ei şi-au propus tot data de 17 februarie pentru a lua o decizie în acest sens. „În statut este prevăzută situaţia în care un coleg de partid este condamnat definitiv şi poate fi sancţionat cu excluderea, dar noi l-am rugat pe Vasile Blaga să ne accepte să aşteptăm până la epuizarea tuturor căilor extraordinare de atac. Atât domnul Blaga, cât şi preşedintele Emil Boc au fost de acord să nu ridicăm problema excluderii lui Mircia Gutău în şedinţa Colegiului Director Naţional. Am discutat cu cei doi lideri despre asta după şedinţă. A-l exclude sau nu pe colegul nostru este atributul Biroului Permanent Naţional, nu al organizaţiei din Vâlcea. Vă rog să acceptaţi să nu comentez mai mult de atât, pentru că avem de-a face cu o situaţie dificilă. Apariţia prevederilor din statut cu privire la excludere a avut loc în 2006, în urma arestării primarului Gutău. Atunci s-a modificat statutul.”, declara senatorul PD-L, Dorel Jurcan, fost preşedinte al democrat-liberalilor din judeţul Vâlcea. Până la ora apariţiei ziarului, BPJ Vâlcea nu a înaintat nici o propunere de excludere către CCJ Bucureşti. „A fost considerat un caz mai deosebit. Biroul Permanent Naţional îşi poate permite să interpreteze statutul şi să amâne excluderea, până la consumarea căilor de atac. Aşteptăm decizia instanţelor. Dacă pe data de 17 nu va avea câştig de cauză, cu siguranţă, se va aplica statutul şi va fi exclus din partid. Acum lucrăm la un nou statut, iar punerile sub acuzare trebuie luate serios în discuţie.”, susţine deputatul democrat-liberal, Sorin Zamfirecu. Cei doi parlamentari au evitat să spună de ce cazul Gutău Mircia nu a făcut obiectul atenţiei Colegiului Director Naţional de la Braşov.
Veţeleanu nu a obţinut nici măcar votul propriu
Cei 16 consilieri locali prezenţi la şedinţa extraordinară de săptămâna trecută l-au votat în unanimitate pe Romeo Rădulescu să preia atribuţiile primarului, în 90 de zile fiind obligatoriu să se organizeze alegeri pentru desemnarea unui nou edil şef în Râmnicu Vâlcea. În sală nu a fost prezent nici un social-democrat, iar pentru cel de-al doilea viceprimar al Râmnicului nu a votat nimeni, nici măcar el însuşi. Ceea ce era cât se poate de clar pentru toţi românii, respectiv faptul că primarul Gutău fusese arestat, pentru consilierii locali ai Râmnicului s-a transformat într-o banală „lipsă nejustificată din localitate”. Preşedintele de conjunctură al şedinţei, Dumitru Ţârdea, a spus chiar că „până la clarificarea absenţei primarului Mircia Gutău din localitate, funcţiile conferite acestuia prin lege vor fi îndeplinite de Romeo Rădulescu.”. „Pe 30 ianuarie şi 1 februarie, domnul primar nu s-a aflat în localitate pentru a conduce şedinţele operative şi pentru a coordona activitatea în municipiu, acesta necomunicând motivul absenţei.”, a afirmat acesta.
Ungureanu nu semnează decizia până pe 17 februarie
Prefectul Petre Ungureanu nu se grăbeşte să emită ordinul privind încetarea mandatului de primar al lui Mircia Gutău şi spune că, până la această oră, nu a primit nici o hârtie oficială de la instanţă care să ateste condamnarea definitivă. Ungureanu afirmă acum că este decis să aştepte până la data de 17 februarie a.c., când se judecă una dintre contestaţiile depuse de avocaţii lui Gutău, şi abia după această dată să emită ordinul privind încetarea mandatului de primar. „Nu am un termen dat de Guvern pentru a face acest lucru, ci mi-am impus eu unul al bunului-simţ. Voi aştepta să văd cum decurg lucrurile pe 17 februarie, iar dacă, spre bucuria mea, Gutău va fi achitat, iar ordinul e dat, vor fi ceva demersuri mai greoaie până se va anula. Voi aştepta şi voi şti ce trebuie să fac.”, a declarat prefectul Ungureanu. Potrivit prefectului de Vâlcea, semnarea ordinului de încetare a mandatului lui Mircia Gutău ar forţa Guvernul României să pregătească noi alegeri pentru funcţia de primar al municipiului Râmnicu Vâlcea. „Să ne imaginăm aşadar că aş semna ordinul de încetare a mandatului lui Gutău, Guvernul ar lua notă şi s-ar fixa alegeri pentru primărie. Dar Mircia Gutău ar putea fi achitat în urma căilor de atac în justiţie şi ar putea să se întoarcă la primărie, dar ordinul de încetare a mandatului odată semnat, Gutău, deşi achitat, nu mai este primar, pentru că m-am grăbit eu.”, se justifică Petre Ungureanu. Potrivit legii, după primirea de către Prefectura Vâlcea a deciziei ÎCCJ de condamnare a primarului, prefectul ia notă şi semnează ordinul de încetare a mandatului, urmând ca, ulterior, Consiliul Local să se întrunească pentru a decide persoana care va fi interimar până la alegerile parţiale. Conform declaraţiilor prefectului şi avocatului Fieroiu, primarul Mircia Gutău se poate întoarce la Primăria Râmnicului decât în cazul în care ICCJ admite cererea de anulare a sentinţei. În cazul în care ICCJ admite cererea de suspendare a pedepsei, Mircia Gutău nu se poate întoarce pe vechea funcţie şi nu poate candida la această funcţie la alegerile parţiale organizate în primăvara acestui an.
Gutău nu vrea să rişte cu judecătorii de la Piteşti
Mircia Gutău aşteaptă, între timp, ca instanţa să ia decizii în ceea ce priveşte cele trei acţiuni deschise de avocatul său, Octavian Fieroiu. La 10 februarie va fi judecată cererea de întrerupere a pedepsei, iar contestaţia în anulare împotriva sentinţei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va fi dezbătută o săptămână mai târziu, urmând ca pe 22 februarie să se judece cererea de amânare a executării pedepsei. Apărătorii primarului încarcerat săptămâna trecută au început, în plus, şi demersurile pentru a sesiza Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu privire la „nedreptatea” care i-a fost făcută lui Mircia Gutău de justiţia română. „Acest demers se va face, sunt în curs de definitivare preparativele. Plângerea va fi depusă probabil în maxim două săptămâni. Momentan, aşteptăm răspunsul la celelalte căi de atac întreprinse şi care, actualmente, nu s-au soluţionat.”, a declarat Octavian Fieroiu. Primarul Gutău nu are însă curajul de a da piept cu judecătorii de la Curtea de Apel Piteşti, unde ar urma să ajungă unul dintre dosarele iniţiate pentru întreruperea executării pedepsei. De aceea, el le-a cerut apropiaţilor săi să anuleze acel proces. „Nu are rost să fiu eliberat de Tribunalul Vâlcea şi apoi să fiu arestat din nou de Curtea de Apel Piteşti. Voi aştepta soluţia la contestaţia în anulare, care se va da în martie şi, dacă decizia îmi va fi defavorabilă, mă voi resemna.”, a afirmat el. Este ştiut faptul că judecătorii de la Curtea de Apel Piteşti sunt riguroşi în respectarea legii, motiv pentru care Mircia Gutău a făcut tot posibilul pentru a strămuta toate procesele pe care le-a avut sau le are pe rol de la această instanţă, de preferinţă la Curtea de Apel Alba Iulia, de teamă ca planurile sale să nu fie încurcate de corectitudinea judecătorilor.
• Bogdan Alex POPESCU
• Mihai ROMAN
|
Stiri 
Sub egida Fundaţiei Naţionale pentru Civilizaţie Rurală „Nişte Ţărani...
