Prietenie mare intre familia Gutau si denuntatorul Popescu
Data publicarii: 07-02-10
Strategii pentru Mircia: Prietenie mare intre familia Gutau si denuntatorul Popescu.
Eşafodajul construit de apărătorii fostului primar s-a prăbuşit sub greutatea minciunilor. Chiar dacă atât Mircia Gutău, cât şi soţia sa, Mariana, au încercat să creeze artificial o strategie pentru a trezi mila publicului, transformându-l pe primar într-o „victimă a sistemului”, realitatea, demonstrată de câteva fotografii care ne-au parvenit la redacţie, este cu totul alta. Mariana şi Mircia Gutău îl cunoşteau destul bine pe Constantin Popescu, „nenorocitul” şi „mincinosul” care a avut curajul de a-l demasca pe primarul Râmnicului, cu riscul de a-şi pierde toate afacerile. Denunţătorul l-a susţinut pe Gutău în alegerile din 2004, l-a prezentat angajaţilor de la SC Rovimet SA şi l-a invitat la o inaugurare. Fericirea şi mulţumirea de pe feţele celor trei, care se simţeau foarte bine împreună, este vizibilă, chiar şi pentru neaveniţi, iar explicaţiile ulterioare ale lui Mircia Gutău, cum că nu îl cunoştea prea bine pe denunţătorul său, nu au nici un suport real.
Strategia pentru „spălarea” lui Mircia a dat greş
Imediat după arestarea lui Gutău din anul 2006, avocatul Octavian Fieroiu, împreună cu Mariana Gutău şi presa aservită au executat aproape perfect un plan de imagine, care avea şi scopul de a pune presiune pe judecătorii instanţelor pe rolul cărora se afla dosarul de corupţie. Cei care au urmărit cu atenţie evoluţia mediatică a acestora au depistat, cu siguranţă, o strategie liniară, bine pusă la punct şi bazată pe opt elemente importante: factorul emoţional, susţinerea de care se bucură inculpatul în rândul maselor, performanţa în administraţie, provenienţa politică a subiectului, acţiuni ale unor forţe obscure, probele dubitative, naţionalizarea cazului şi decredibilizarea denunţătorului Constantin Popescu. Planul a fost pus în practică prin presa locală şi centrală.
Cine minte?
Un punct forte al discursului Marianei Gutău şi al avocatului Octavian Fieroiu l-a reprezentat distanţarea fostului primar şi a familiei sale de cel care l-a denunţat la DNA. Marele public şi judecătorii cărora li se adresează conductorii de mesaj au fost duşi spre ideea că familia Gutău fugea de denunţător ca de dracul cel negru. Factorul uman şi repetarea de prea multe ori a poveştii au dus la dezvăluirea câtorva neconcordanţe. „Povestea a început prin 2006 şi a debutat prin flagrantul de la Pensiunea Maria, unde fostul viceprimar, Nicolae Dicu, a fost prezent împreună cu denunţătorul. A fost acolo o discuţie între denunţător şi Dicu, iar acesta a luat banii pe care scria mită în toaleta localului (n.r. în WC). Soţul meu (n.r. Mircia Gutău) spune că banii au fost daţi cu împrumut şi că nu s-a dus şi el acolo, pentru că nu putea să stea la masă cu un om ca acest individ, cunoscut ca om de afaceri cu multe procese şi care a dat multe ţepe. După flagrant, seara, uitându-ne şi noi la televizor, când l-a văzut pe denunţător, soţul meu mi-a zis că nenorocitul ăsta a fost şi la el în birou, dar nu şi-a făcut probleme. Între Mircia şi Crinu Popescu s-a purtat o discuţie în biroul de la primărie, dar l-a ţinut pe acest individ la uşă, nu cum face el de obicei când îi intră cineva în birou şi se ridică în picioare, dă mâna, îl pofteşte să ia loc. L-a ţinut la uşă pentru că nu îl suporta. Soţul meu avea aversiune faţă de denunţător, deoarece avea o reputaţie proastă. Eu nu îl cunoşteam atunci pe Crinu Popescu şi l-am întrebat pe Mircia cine-i Crinu Popescu ăsta. L-am rugat să mi-l arate şi mie. Mi l-a arătat într-o discotecă.”, povesteşte Mariana Gutău, care, aşa cum reiese din fotografii, pare totuşi să se simtă foarte bine în compania lui Constantin Popescu. La rândul său, Mircia Gutău a transmis din închisoare un mesaj menit să trezească mila alegătorilor care vor trebui să voteze un nou primar şi a spus că, după ce denunţătorul a plecat din biroul său, a întrebat-o pe secretară cine era, dar nici secretara nu îl cunoştea prea bine.
„Raluca, cine este omul acesta?”
Mircia Gutău îl cunoştea însă în realitate prea bine pe denunţător, iar din fotografii nu reiese că i-ar fi fost ruşine să stea la masă cu el din cauza reputaţiei proaste a acestuia şi nici că ar fi avut vreo aversiune la adresa lui. Realitatea ilustrată arată că nici măcar Gutău, primarul despre care soţia sa spunea că se ferea de Crinu Popescu, nu poate ascunde tot adevărul. Fostul primar al municipiului Râmnicu Vâlcea a fost susţinut de denunţător în campania electorală din 2004, atunci când a câştigat prima dată alegerile, fiind prezentat angajaţilor SC Rovimet SA drept cel mai bun candidat, a participat la inaugurarea unei afaceri a acestuia şi stătea fără probleme la masă, la o cafea şi un pahar de şampanie, de vorbă cu el. Din închisoare, Gutău a ţinut să precizeze faptul că a fost nevoie să fie consiliat de… secretara sa pentru a-şi da seama cine era omul cu care stă relaxat şi zâmbitor la masă. „În anul 2004, după ce am câştigat alegerile, a venit la mine cu un plic şi mi-a spus că el a susţinut PSD-ul, dar că vrea să aibă o relaţie bună cu mine. Atunci, eu i-am spus că, venind din mediul privat, voi sprijini întotdeauna privatul şi voi avea o relaţie bună cu toţi. După ce şi-a băut cafeaua pe care i-a servit-o secretara, a lăsat în partea stângă a biroului un plic. I-am spus să îl ia de acolo, dar el se ridica deja. Atunci m-am ridicat şi eu în picioare, am pus mâna pe clanţă şi i-am spus: «Vă rog frumos să vă luaţi plicul, că altfel chem gardianul». A luat plicul, a deschis uşa şi a plecat pe coridor, spre scări. Eu am ieşit după el şi i-am spus secretarei mele, Raluca, ce am păţit şi am întrebat-o cine e omul acesta. Raluca mi-a spus să am mare grijă cu el, pentru că este un mare nenorocit.”, declară Gutău din închisoare.
IOY
- Gutau=infractorul ce a pacalit o lume intreaga
|09-02-2010 00:04:29
O sa ajunga de rasul lumii orasul Ramnicu Valcea cu astfel de initiative care frizeaza ***ia si patologicul. Eu propun chiar sa se mediatizeze la nivel european aceasta initiativa, pentru a lua si tarile membre UE modelul de solidaritate fata de un infractor. Eu zic chiar sa se faca o dispensa de la legea in vigoare, pentru ca atunci cand va iesi din puscarie sa poata sa candideze din nou, pentru a "servi" comunitatea cu actiunile lui de om "gospodar".Saracii cetateni din acest oras sunt privati de adevarata fata a acestui om si sunt orbiti de borduri, bancute, asfalt(care a inceput deja sa se rupa) si nu cunosc costurile umflate(datorita spagii incluse in fiecare din ele). Toti vin cu argumente gen : "da ba, poate a si furat, dar uite cate a facut ". O astfel de gandire iese din limitele normalului si a bunului simt, nemaizicand a legii.De exemplu, daca angajezi o persoana sa-ti faca ***at in casa, si persoana respectiva isi face foarte bine datoria de a face ***at in casa, dar intr-o buna zi iti fura din casa. Atunci, dupa gandirea oamenilor care doresc sa-l faca cetatean de onoare, nu poti decat sa afirmi : "Nu conteaza ca mi-a furat banii din casa, dar uite ce ***atenie a facut. Da ba, a furat , dar a si facut". Faptul ca un inalt functionar al statului isi face datoria, nu este ceva laudabil, este ceva obligatoriu prin juramantul depus. Dar in momentul in care acest functionar savarseste acte de coruptie, este categoric condamnabil. Este ca si cum ai fura din buzunarul a 100.000 de oameni si nu a unuia singur. Este un fapt extrem de grav condamnat oriunde in lume.
Bai oameni buni, eu nu mai inteleg nimic! Ba ca astia sunt prieteni( Gutau si Popescu), ba ca sunt dusmani, ca ala e victima si celalalt denuntator, ca unul a vrut cladire cu 7 etaje si celalalt i- a aprobat doar cu 3!? Sunteti toti in ceata! Maine poate o sa scrieti ca sunt veri primari. http://gutau.wordpress.com/wp-admin