Începutul sesiunii parlamentare a acestui an a fost unul inedit pentru viaţa politică a României postdecembriste, culminând cu declanşarea grevei parlamentare a reprezentanţilor USL, fapt care a îngheţat dialogul şi aşa fragil dintre putere şi opoziţie. Parlamentarii opoziţiei au hotărât să nu mai participe la şedinţele de Birou Permanent, comisii şi plen, considerând oportună încetarea protestului doar în perioada unor decizii politice majore privind declanşarea alegerilor anticipate, moţiuni de cenzură sau procedura de suspendare a preşedintelui. Motivaţia principală a USL pentru această formă de protest este considerată de reprezentanţii USL a fi deturnarea democraţiei şi a statului de drept într-o ţară membră a Uniunii Europene.

USL rupe pisica în două

Preşedintele PNL Vâlcea, Cristian Buican, consideră că încălcarea democraţiei în România nu mai putea fi tolerată de USL, atâta timp cât separarea puterilor în stat devenise superfluă, Parlamentul fiind anexat Guvernului: „Actuala putere a transformat Parlamentul într-o anexă a Guvernului, au fost 14 asumări ale răspunderii pe pachete importante de legi care privesc sisteme importante din viaţa socială şi economică a României”.
Lipsa reacţiilor actualei puteri la instabilitatea socială şi politică creată în România în ultimele săptămâni şi refuzul de a oferi cetăţenilor un răspuns la revendicările manifestate de aceştia în stradă au constituit, de asemenea, motivaţii serioase ale USL pentru retragerea din Parlament: „Am considerat că puterea actuală trebuia să dea un răspuns clar nemulţumirilor cetăţenilor din România, manifestate în ultima perioadă în stradă. Nu s-a întâmplat nimic, nici măcar în şedinţa extraordinară convocată de noi în Parlament şi nici în luările de poziţie ale primului-ministru şi preşedintelui. A continuat retorica obişnuită a acestora, cum că toate măsurile luate au fost bune, că românii o duc în continuare bine, că vinovaţi de neajunsurile din România sunt cei din opoziţie.”.
Cristian Buican mai crede că greva parlamentară este o măsură disperată de a atrage atenţia puterii şi forurilor internaţionale în privinţa loviturilor date democraţiei din România de actuala putere: ,,Pe fondul nemulţumirilor cetăţenilor şi al unei instabilităţi sociale şi politice, noi considerăm că este necesar un schimb de păreri, un dialog între putere şi opoziţie privind calendarul electoral din acest an, discuţii pe legea electorală şi discuţiile privind măsurile care trebuie întreprinse pentru a îmbunătăţi viaţa cetăţenilor. Nu s-a întâmplat nimic, şi atunci noi am fost nevoiţi să ne retragem din Parlament. Este un demers politic care vrea să atragă atenţia puterii şi forurilor internaţionale că, în România, lucrurile nu se derulează aşa cum ar trebui într-o democraţie a UE.”.
Senatorul PSD Laurenţiu Coca susţine că protestul parlamentarilor trebuie înţeles ca o susţinere a revendicărilor străzii, a poporului: „Prin protestul nostru, suntem solidari cu strada. Ce se cere în stradă? Alegeri anticipate, nu comasate, demisia Guvernului şi a preşedintelui. Toate lucrurile au o limită.”.

Dorel Jurcan acuză USL de laşitate

Preşedintele PDL Vâlcea, Dorel Jurcan, dezaprobă total gestul politic al USL, de a intra în grevă parlamentară, considerând această opţiune politică o fugă de responsabilitate şi o măsură care denotă laşitate şi ipocrizie. „Punctul nostru de vedere este următorul: noi credem că opoziţia, prin gestul pe care l-a făcut în această săptămână, practic, s-a aşezat pe varianta laşului, a fugii de răspundere. Au intrat în grevă, dar şi-au păstrat infrastructura, şi-au păstrat şi banii. Nu cred că românii care i-au trimis în Parlament i-au trimis ca să se odihnească pe banii lor. Nu cred că o opoziţie care vrea binele României şi al românilor ar trebui să fugă de răspundere. Ei ar trebui să rămână în Parlament, să asigure o contrapondere a deciziilor pe care Guvernul le ia şi, efectiv, să muncească, până la urmă, pentru banii pe care îi primesc. Dacă voiau să intre în grevă, trebuiau să depună şi maşinile în garajul Senatului, ca şi sumele forfetare pentru întreţinerea activităţii.”, afirmă Dorel Jurcan.
Preşedintele PDL Vâlcea consideră că opoziţia profită de pe urma scăderii capitalului de imagine a partidului de guvernământ, ca urmare a măsurilor nepopulare adoptate, facându-se prematur portavocea străzii: „Sigur că, pe fondul nemulţumirilor care există în această perioadă în România ca urmare a efectelor negative create de măsurile impopulare ale Guvernului, dar absolut necesare pentru România în această perioadă grea, opoziţia încearcă să se aşeze în faţa nemulţumirilor acestor oameni şi strigă alături de cei care sunt în stradă: jos Băsescu, jos Guvernul”.
Identificarea mesajului opoziţiei cu mesajul străzii este considerată o atitudine incorectă de Dorel Jurcan, care refuză să creadă adversarii politici capabili de a oferi soluţii politice superioare societăţii româneşti.  „Nici unul dintre ei nu vine cu o construcţie concretă, adică să spună: aţi greşit aici, venim noi cu o propunere mai bună decât a voastră şi haideţi să încercăm s-o aplicăm. În repetate rânduri, lideri marcanţi ai PDL i-au invitat la dialog, să vină şi să spună care sunt propunerile lor şi ce vor de fapt. Ei vin şi ne spun practic doar <Jos Guvernul, jos Băsescu!>. Nu cred că o astfel de atitudine este corectă, când vine din partea unor lideri de partide sau a unor parlamentari.”, declară Dorel Jurcan.

Cristian Buican şi Laurenţiu Coca răspund acuzaţiilor de „laşitate” ale PDL

Cristian Buican a răspuns acuzaţiilor aduse de Dorel Jurcan USL-ului, în privinţa populismului şi ipocriziei gestului politic al parlamentarilor USL. Acesta spune că PNL şi-a manifestat intenţia unui gest radical: demisia din Parlament, la care s-a renunţat în faţa unei forme de protest mai puţin radicală, ca urmare a deciziei PSD, de a lupta pentru drepturile USL la alegeri. „Noi, cei din PNL, am vrut să demisionăm din Parlament, ceea ce ar fi însemnat un protest foarte puternic. Colegii noştri de la PSD au considerat necesară rămânerea noastră în Parlament, pentru a nu pierde nişte drepturi în timpul alegerilor, de exemplu, desemnarea unor reprezentanţi la birourile electorale ale secţiilor de votare. De aici a venit soluţia comună, de a face acest protest parlamentar prin retragerea de la lucrările comisiilor şi ale plenului.”, a declarat Cristian Buican, preşedintele PNL Vâlcea.
Laurenţiu Coca a ţinut să-i răspundă la rândul său lui Dorel Jurcan pentru acuzaţiile de laşitate aduse USL, întrebând retoric: „Dacă noi am adoptat o poziţie de laşitate, atunci, de ce preşedintele a hotărât că trebuie neapărat să medieze conflictul acesta şi a chemat partidele la mediere? De ce preşedintele Senatului l-a chemat de urgenţă pe Boc?”
Senatorul PSD Laurenţiu Coca vede în răspunsul dat de PDL la Vâlcea o nervozitate politică inexplicabilă, din moment ce PDL şi-a dorit cu adevărat o reprezentare autistă şi autarhică în politica românească. „Colegilor de la PDL vreau să le spun că cine seamănă vânt culege furtună. Nu dânşii au vrut să fie singuri-singurei? Noi am spus de atâtea ori că nu se poate să vii cu cele mai multe angajări de răspundere a legilor, să vii cu cele mai multe ordonanţe, nu se poate. Acum îşi dau seama că nu dă bine la CV faptul că stau singuri? Asta şi-au dorit. Până la urmă, am impresia că văd o mare nervozitate şi nu înţeleg de unde.”, a afirmat Laurenţiu Coca.
În ceea ce priveşte legătura directă dintre muncă şi salariul primit pe care a clamat-o PDL Vâlcea, preşedintele PNL Vâlcea, Cristian Buican, este de acord ca parlamentarii să nu beneficieze de bani nemunciţi, iar indemnizaţiile să fie donate. „În ceea ce priveşte drepturile băneşti, dacă nu ne prezentăm la lucrările în comisii şi în plen, evident că nu putem să ne cerem anumite drepturi băneşti. Am stabilit ca indemnizaţiile să le donăm unor fundaţii, unor asociaţii. Cel puţin până acum, eu am donat o mare parte din indemnizaţia mea unor oameni nevoiaşi.”, a mai spus preşedintele PNL Vâlcea.
Octavian ANINIŞ