Editoriale
|
Data publicarii: 11-05-08 |
de Mihai FIRICA
S-a dat startul la porcãiala generalã. Partidele si politicienii fac doar ceea ce stiu cel mai bine: se înjurã pentru spectatorul de pe margine, cãruia îi oferã seminte de spart si mai mult circ. Pâinea s-a scumpit, asa cã s-a trecut la bugetul de austeritate. Dacã au avut acces la surse bugetare, respectivii se dedau la oferirea de pomeni electorale, dupã Paste si 1 Mai venind sezonul micilor si al berilor servite în turneele electorale. Cheltuiala se va recupera chiar în prima lunã de mandat, cã doar nu si-o imagina cineva cã sunt bani de la partid sau din buzunarele “listacilor”, cei pe care-i vedeti abia acum dând din coate si-i veti mai vedea abia peste alti patru ani. Din cauzã cã electoratul nu se lasã uneori pãcãlit cu o ciorbã, cu o bere sau “cu o burtã de mici”, se trece la faza de porcãialã generalã. Adversarii sunt împroscati cu rahat de sus pânã jos, tãvãliti prin noroi, trântiti prin santuri si spãlati cu lãturi. De cele mai multe ori, nu se oferã dovezi concludente, ci se justificã prin acoperirea nãroadã a declaratiilor politice. Cu zâmbetul pe buze si jurând fierbinte cã vor o campanie curatã, mardeiasii de la partid atacã orice le stã în cale, cãlcând pe chestiuni dintre cele mai intime sau care nu au vreun punct comun cu politica. Nu am fost naiv sã cred cã, în campanie, vom discuta de proiecte sau initiative pentru binele cetãtenilor, dar s-a coborât prea repede în mlastinã. De la stânga la dreapta, pentru candidatii partidelor pare mai interesant sã se ocupe de mamele contracandidatilor decât de programele electorale. Dezbaterile se reduc la confruntãri prin cârciumile de la tarã si înjurãturi trimise de la conferintele de presã direct în capul adversarilor.
Dupã alegeri, nimeni nu-si va mai aminti de acuzatiile lansate în campanie, ba chiar vom asista la mariaje politice dintre cele mai scârboase. Acum se porcãiesc, apoi se pupã si fac bani pe seama bugetului local, apoi se înjurã în urmãtoarea campanie electoralã. Acest joc nu va putea fi stopat decât printr-o minune sau prin votul îndreptat împotriva unor practici ordinare. Votul uninominal dã o sperantã cã, odatã cu renuntarea la listele de mediocri docili, promovate de partide, politicienii vor deveni responsabili. Mesajul meu public este acela de a încerca sã schimbãm încã de pe acum sistemul. Alegem oameni sau liste fãrã personalitate, un soi de cete zgomotoase, care se ascund în spatele circului electoral? Este un test la care va trebui sã rãspundã cei care, desi scârbiti de promisiunile listacilor în atâtea rânduri, vor merge la sectiile de votare. Pânã la 1 iunie, mã tem cã va trebui sã parcurgem o perioadã în care adversarii nu vor arunca unii într-altii cu parfum… Urmãriti cine înjurã mai abitir si veti rãspunde la o întrebare nu tocmai retoricã: cine e mai domn? Porcul sau politicianul trimis de partid la produs, sã facã un ban pentru seful de filialã si pentru “bãietii de la centru”?
|
|
|
Data publicarii: 25-04-08 |
|
de Mihai FIRICA
Anumite sondaje îmbãlsãmate îl dau drept învingãtor în alegerile locale, încã din primul tur, pe actualul edil-sef din Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutãu. Da, am scris corect “Mircia” si nu Mircea, cã parcã soarta a vrut ca prenumele domnitorului sã nu fie asociat cu un individ care a fost fortat sã-si petreacã patru luni din mandatul de primar în arest. Acuzat de luare de mitã, Mircia a fost bãgat în arest si dat afarã din PD. A fost eliberat dupã patru luni, avocatii sãi dovedindu-se adevãrati maestri ai scmatoriei dacã au reusit sã-l repunã în functie. Oricum, Gutãu este departe de a-si fi încheiat aventura cu justitia. În conditii normale, de functionare a justitiei, de probitate si profesionalism din partea magistratilor (lucruri pe care le-am pus mereu sub semnul întrebãrii), primarul Râmnicului ar fi ocupat si acum o celulã pentru faptele pentru care procurorii au cerut condamnarea sa. Nevinovat pânã la decizia finalã, Gutãu beneficiazã de scoruri ametitoare în sondaje. Greu de explicat în ciuda oricãror argumente privind calitãtile sale de gospodar, de bun manager sau de filantrop pe banii comunitãtii. Popularitatea sa mi se pare suspectã. În lipsa unor potentiali contracandidati la Primãrie, candidatul PD era normal sã beneficieze de procentele care, de fapt, arãtau gradul de satisfactie a râmnicenilor pentru dezvoltarea orasului. Recentele sondaje, tinute sub obroc de strategii PD-L aratã cã lucrurile se schimbã dramatic pentru Gutãu. Alimentarea permanentã a iluziei cã va câstiga din primul tur îl transformã în victimã sigurã pentru turul doi. Declinul edilului Mircia a început sã fie evident din momentul în care liberalii vâlceni au înteles cã pot câstiga bãtãlia dacã, renuntând la orgolii sau la calcule meschine, vor propune un candidat total opus celui care s-a obisnuit cu voiajul arest-primãrie. Desemnarea tânãrului Bogdan Pistol a fost o surprizã. Evident, una neplãcutã pentru Mircia. Primarul trebuie sã se confrunte cu un tânãr de 28 de ani, necorupt, al cãrui nume este similar cu succesul. CV-ul lui Bogdan Pistol, cel mai tânãr candidat liberal pentru ocuparea functiei de primar al unui municipiu, este impresionant, greu de suportat pentru cineva care stie cum este sã stai la rãcoare vreo patru luni. Candidatul liberal este economist diplomat, specializarea managementul firmei. A obtinut premiu special Arthur Andersen pentru “Analiza economicã si financiarã a firmei”. Este doctorand la Universitatea de Stiinte Agricole si Medicinã Veterinarã a Banatului din Timisoara unde studiazã ”Management - dezvoltarea durabilã a satului românesc”. Între 2006- 2008 a fost presedintele Asociatiei Patronale a Întreprinzãtorilor Mici si Mijlocii. Unul cu studiile lui Bogdan Pistol nu si-ar fi permis sã plãteascã opt miliarde pentru sase locuri de joacã. Unul ca Gutãu, da, plus alte porcãrii.Nu este singura diferentã între cei doi. Dacã este învins, Bogdan Pistol rãmâne un politician de viitor si un om de afaceri respectat pentru succesul si prestatia sa publicã elegantã. În schimb, Gutãu va tremura chiar dacã reuseste reînscãunarea. Stim cã justitia functioneazã tare ciudat, asa cã viitorul sãu depinde de rezultatul alegerilor generale din toamnã. Dacã PD-L nu va ajunge la guvernare pot sã pun pariu cã se redeschid dosarele si Gutãu se îndreaptã spre arest. Nu cred cã râmnicenii vor juca destinul orasului la ruleta justitiei doar pentru a merge pe mâna lui Gutãu, indiferent de iluzoriile sale calitãti de gospodar, când au o alternativã serioasã: Bogdan Pistol.
|
|
|
Data publicarii: 25-04-08 |
|
Presedintele Traian Bãsescu a dezvãluit cã tunul imobiliar al celebrului Costicã Costanda a fost dat cu ajutorul unui judecãtor corupt. N-a spus despre cine este vorba, fie cã n-a avut toate probele, fie cã i-a fost fricã. Sau, cine stie, o mai fi alt motiv pentru care identitatea judecãtorului corupt de afaceristul Costicã a fost pãstrat secret. Parcul Bordei n-a putut fi apãrat de jongleriile imobiliare în care sunt implicati functionari publici, primari, consilieri, magistrati, parlamentari si, din nefericire, câtiva jurnalisti pe post de manipulatori. Dar cât de greu îi este presedintelui României sã rupã tãcerea si sã dezvãluie numele judecãtorului corupt? Ce mecanism infernal îi protejeazã pe marii corupti si unde sunt cei care ar trebui sã lupte împotriva coruptiei? Sub semnul întrebãrii sunt puse si actiunile presedintelui Bãsescu, obligat prin lege sã facã demersurile pentru deconspirarea si tragerea la rãspundere a celui bãnuit cã s-a vândut lui Costicã Constanda. Exemplul de mai sus l-a folosit pentru a descrie nivelul de ipocrizie, dispretul fatã de contribuabil (“stiu cine e corupt, dar spun când vreau eu!”, pare cã vrea sã spunã seful statului) si incredibila promiscuitate în care se zbate justitia. Sincer, sunt convins cã Bãsescu a fost informat de serviciile secrete de potlogãriile magistratului în combinatie cu afaceristul imobiliar, însã nu sunt convins de justetea atacului lansat la un talk-show. Normal ar fi fost ca, mai întâi, sã trimitã dovezile procurorilor, iar dupã aceea sã ni-l arate pe corupt în cãtuse. Cum altfel sã interpretezi povestirea prezidentialã decât ca pe o instigare la acoperirea mesajul public? Un astfel de gest are un efect devastator la nivelul perceptiei omului simplu. Cine sã ne creadã când ascundem numele coruptilor si lansãm atacuri furibunde asupra unor personaje imaginare?Jocul pentru imagine a luat locul actiunilor temeinice venite dinspre institutii menite cã combatã coruptia, devenite ele în sine cuiburi de corupti si corupãtori. Dosarele DNA nu au folosit decât la terfelirea imaginii publice a adversarilor politici, în timp ce reprezentantii puterii erau tinuti departe de birourile procurorilor. Când puterea s-a fractionat, în urma rãzboiului dintre Palatul Victoria si Palatul Cotroceni, un cârd de ministri a fost trimis sã dea explicatii pentru afacerile fãcute cu bani publici. Jocul a durat câtiva ani, iar rezultatele sunt ridicole. Nimeni nu a fost condamnat pentru coruptie. Dosarul lui Adrian Nãstase a fost retrimis la DNA. Mitrea este din nou pe cai mari, ratând la mustatã o candidaturã la Primãria Bucuresti. Ba chiar ªerban Mihãilescu - Micky ªpagã a prins din nou glas si dã lectii de moralã. Culmea a fost atinsã de eliberarea infractoarei Ioana Maria Vlas, mama FNI, cãreia niste magistrati tembeli i-au dat drumul din arest, interzicându-i sã pãrãseascã tara, de parcã au uitat anii când aceasta se ascundea prin Israel. Avem coruptie fãrã corupti, dupã cum avem justitie care functioneazã doar pentru fraieri. ªi judecãtori “tonomate”, dupã cum spune chiar seful statului.
|
|
|
Data publicarii: 24-04-08 |
|
de Mihai Firica
Profesorii nu se pot bloca în subterane. Nu pot lovi cu bâtele si nici nu au rãsturnat guverne. Nici nu-i urãsc pe intelectuali si, în general, se lasã cãlãuziti de principii si nu de lumina lãmpaselor. Sunt slãbiciuni din cauza cãrora au fost luati la misto de guvernanti. Mereu, indiferent de culoarea politicã, de la stânga la dreapta, politicienii par a-i urî pe dascãli. Nu spun cã minerii sau alte categorii profesionale sunt îndrãgite de guvernanti, însã au stiut sã-si foloseascã mai bine forta de convingere decât profesorii. Lãsati mereu la urmã, umiliti si manipulati cu nerusinare, dascãlii au înteles cã trebuie sã cedeze în fata ignorantei si a tupeului politicianist. Au fost într-o grevã record din care au iesit mai rãu decât intraserã, adicã si fãrã lefuri mãrite cât ar fi meritat si cu capetele sparte de artileria propagandistã oficialã. Mereu obligati sã recurgã la proteste pentru drepturi minime, dascãlii nu au reusit sã cedeze lanterna rosie a salariilor bugetare. Mai mult decât atât, ceea ce li s-a dat cu o mânã li s-a luat cu douã, desele schimbãri operate de ministri solicitându-le nu doar întelegerea, ci si rãbdarea. Recunosc, scriu cu subiectivismul respectului pe care l-am purtat mereu profesorilor mei. Niciunul dintre ei nu si-a construit vilã din salariu si nici nu i-am vãzut conducând jeepuri. În schimb, mã simt umilit de opulenta unor agramati care ne conduc si de nababii care fac legi. Topârlanii au iesit mereu în frunte. Cine a avut tupeu si a tipat mai tare a fost luat în seamã de puternicii zilei, ceilalti, precum cei din învãtãmânt, au fost batjocoriti. Nimic nu s-a schimbat în atitudinea celor care au detinut puterea, inventând parcã metode din cele mai halucinante pentru a-i umili pe dascãli. Cea mai nouã este “uite tichetul, nu e tichetul”. Bãtaia de joc la care sunt supusi bugetarii pare desprinsã din manualele tortionarilor. Întâi li se aratã zahãrelul, apoi vine premierul Tãriceanu si spune cã bugetul nu permite acordarea tichetelor cadou. Cicã s-a terminat pomana tocmai când le venise rândul profesorilor si celor din administratie. Apoi, fortat de câtiva liberali care se ocupã de campania electoralã, ministrul Finatelor a spus cã s-ar putea, totusi, sã se acorde tichetele. Dupã Varujan Vosganian a iesit la rampã Paul Pãcuraru, asa-zisul ministru al Protectiei Sociale, care a plâns la sacul gol al bugetului si a anuntat cã Guvernul nu se milostiveste în Postul Pastelui, asa cã tichetele nu se mai acordã. Abia când sindicalistii din învãtãmânt au iesit în stradã si au bãtut obrazul guvernantilor, treziti din somn de consilierii de imagine, a apãrut si zâmbetul strâmb al lui Tãriceanu. Fortat de apropierea alegerilor, premierul a spus “vã dau!”, de parcã-i bãtuserã la poartã niste milogi. Evident, conditionând acordarea tichetelor de Paste de resursele bugetare locale, dupã cum sunã ordonanta modificatã. Cine stie, poate s-or mai rãzgândi peste câteva zile. Dar acesti neisprãviti n-au ratat ocazia de a servi încã o portie de umilintã profesorilor, ca sã simtã si ei cã se apropie Pastele.
|
|
|
Data publicarii: 20-04-08 |
|
Îmi pare rău să o
spun, dar, obligat de sinceritatea asumată prin meseria de
jurnalist, mi se pare că îţi place să fii minţit, dragă
cititorule. Luat peste picior şi desconsiderat de oricine îţi
iese în drum, ai ajuns un fel de votant care lasă impresia că
poate fi mânat sau dus de căpăstru să-i aleagă tot pe EI.
Te-ai obişnuit să fii prostit în faţă şi să ţi se
direcţioneze votul. Dacă au văzut că nu răspunzi comenzii şi
te-ai prins de manipulare ţi-au băgat frica în oase. Oficial,
îţi merge bine şi nu ai opinii contrare şefului. Dacă se
schimbă şeful, te adaptezi la situaţie şi lingi unde ai scuipat.
De multe ori, dresatul nu prinde şi, dacă au văzut că nu este
chip să te convingă să nu ieşi din turmă, te-au lecuit pe vot.
Ţi-au băgat pe gât nişte candidaţi controlabili tot de EI,
după care i-au dezumflat cum s-au priceput mai bine. Ai fost
dezamăgit şi nu ai mai fost să votezi. Ai zis că nu ai pe cine,
că toţi mint şi îţi întorc spatele după ce au fost
aleşi. Într-adevăr, cei mai mulţi aşa au făcut. Însă
ai fost credul şi te-ai lăsat minţit cu uşurinţă: doar s-au
prefăcut în campanie că sunt aproape de tine, deşi aveau o
mască în spatele căreia nu se aflat nimic. I-ai votat şi EI
s-au apucat de furat imediat după ce ai strigat cu bucurie că s-a
schimbat ceva.
Şi eu am fost
păcălit de politicieni. Şi eu am fost scârbit de găştile
şi clanurile numite partide. M-au tras pe sfoară şi i-am văzut
schimbându-şi părul imediat după ce-i ajutasem să ocupe
funcţii la care nici nu visaseră. Şi eu mi-am jurat în barbă
că nu mă voi duce la vot.
Spre deosebire de tine, eu i-am
împuns, i-am înjurat şi i-am arătat lumii în
toată goliciunea lor. Sunt găunoşi. Sunt
putrezi prin lipsa lor de pregătire şi de moralitate. Schimbă
partidele precum curvele ieftine schimbă clienţii. Nici unul nu
lasă impresia că orizontul lor s-ar ridica mai sus de prohabul
şefului de partid. După semnul cataramei imprimat pe frunte
recunoşti de la ce partid sunt şi cine-i “şeful bandei” acolo.
Ţi-am simţit sentimentul de
inferioritate din cauză că nu aveai pile, nu aveai cum să fentezi
legea şi nici pe cineva să te apere de interlopi asmuţiţi
împotrivă de cei care urinează pe lege. Frica a pus stăpânire
pe tine şi trăieşti din ce în mai nesigur în oraşul
tău. Ce spun al tău sau al nostru, când EI
stăpânesc tot şi fac legea prin violenţă? Dragă prietene,
deşi ai citit ce am scris, n-ai ţinut cont că EI te-au păcălit
să votezi manelişti în loc de specialişti şi fotbalişti în
loc de manageri.
|
|
| << Start < Inapoi 1 2 3 4 5 6 7 Inainte > Sfarsit >>
| | Rezultate 55 - 59 din 59 |
|
|
|
Editoriale 
