O decizie luată pe tăcute, strecurată într-o ordonanță de urgență adoptată la final de an, a provocat un val de reacții critice și a scos la iveală un adevăr incomod despre modul în care puterea politică alege să facă economii.  Guvernul a decis suspendarea alocației de hrană pentru copiii cu handicap grav de tip HIV/SIDA.

Specialiștii din domeniu spun că nu este vorba despre o simplă ajustare bugetară, ci despre o alegere politică  care ignoră realitatea medicală și socială a acestor copii. Suma economisită este infimă raportat la bugetul național, însă impactul asupra familiilor este uriaș.

Prin ordonanța de urgență, Guvernul a suspendat, pentru anul 2026, aplicarea unui articol din Legea 448/2006, act normativ care reglementa acordarea alocației lunare de hrană pentru copiii cu handicap de tip HIV/SIDA.  Textul este formulat clar și fără echivoc: dreptul nu se mai aplică. Nu există explicații suplimentare, nu există măsuri compensatorii, nu există o evaluare publică a consecințelor.

Vocile avizate avertizează că această alocație era calculată pe baza normelor de hrană din unitățile sanitare publice și avea rolul de a susține un regim alimentar adecvat, indispensabil în cazul unor afecțiuni grave.  Suspendarea ei înseamnă presiune suplimentară pe familii deja afectate de costuri ridicate, drumuri medicale frecvente și un sistem de sănătate care funcționează greu.

Organizațiile care reprezintă copiii cu HIV/SIDA au reacționat imediat și au subliniat că măsura afectează un număr redus de beneficiari, dar cu nevoi extrem de complexe, și că decizia a fost luată într-un moment sensibil, într-un context economic marcat de scumpiri, taxe mai mari și venituri tot mai greu de acoperit.

Suspendarea sprijinului exact acum este percepută ca o dovadă de lipsă de responsabilitate și de empatie.

Analiștii spun că această decizie aparține actualei coaliții de guvernare și reprezintă  o practică veche: tăierile se fac acolo unde nu există forță de reacție. Copiii cu handicap grav nu pot protesta, nu pot face presiuni și nu pot deveni o problemă electorală. Tocmai de aceea ajung să plătească prețul ajustărilor bugetare.

Decizia ridică semne serioase de întrebare despre prioritățile Guvernului, iar specialiști în domeniul medical și social avertizează că astfel de măsuri creează precedente periculoase și slăbesc încrederea în orice politică publică dedicată protecției sociale.